Referendum v Česku a pohádka o švýcarském příkladu

7. února 2018 v 13:06 | LLF a internet
To že nejsme Švýcaři, chápe asi opravdu každý, ne každý už ale chce pochopit, že referendum v ČR není stejné jako referendum ve Švýcarsku

Referenda na celostátní úrovni existují v ústavách řady jiných zemí postavených na zastupitelské demokracii, ale používají se jen zcela výjimečně! Srovnávání s přímou demokracií ve Švýcarsku, v evropských poměrech skutečně jen ojedinělou, je zcela zavádějící. V zemi panují úplně jiné ústavní poměry, je zde slabá centrální vláda a silné postavení kantonů.

Přímá demokracie má ve Švýcarsku také dlouhodobou tradici a po celá staletí se vyvíjela na obecní a kantonální úrovni, než se v roce 1848 referenda stala součástí ústavy pro celou konfederaci. V této alpské zemi panuje dlouhá historická kontinuita, vysoká míra decentralizace státní správy, jiná politická kultura a z toho vyplývající vysoká odpovědnost lidí, kteří se podrobně a do hloubky zajímají o politické dění.

Právě díky této tradici Švýcaři rozhodují spíše ve prospěch celku než ve svůj vlastní. Proto v referendech odmítají populistické návrhy, jako je delší dovolená, zavedení základní mzdy nebo penzijní reforma spojená s ekonomicky problematickým zvýšením důchodů. A nyní si položme otázku, jak by asi podobná referenda, mající přímé dopady do podnikatelské sféry či veřejných rozpočtů, dopadla u nás? Co by se asi kolem těchto nákladných kampaní odehrávalo? Pokud nemáte hlavu úplně zastrčenou někde v zadní části těla (o čemž mnohdy pochybuji minimálně u 70% občanů ČR) pak si dokážete představit, co by se asi u nás dělo - viz. poslední prezidenské volby.

Referendum má v České republice z výše uvedených důvodů smysl na komunální úrovni, protože lidé mohou ovlivňovat důvěrně známé prostředí, ve kterém žijí a to se ještě přikláním k výraznému omezení jako zákaz hlasování lidem, kteří jsou na sociálních dávkách, jsou ve výkonu trestu a nebo lidem, kteří dosáhli důchodový věk, pobírají pouze starobní důchod a jsou tudíž klienti státu.

Hypertrofovaná přímá demokracie v našich podmínkách neznamená všelék na řešení problémů společnosti. Tlak na přímou volbu prezidenta byl vyvolán většinovým veřejným míněním těch Čechů o kterých jsem se zmínil výše.
Vývoj však šel jiným směrem. Z přímé volby prezidenta se stala dryáčnická reality show míjející skutečné kompetence hlavy státu. Volební zákon je přitom bezskrupulózně obcházen, o čemž svědčí "tvrdíkovské" vyúčtování masivní (ne)kampaně Miloše Zemana, podporovaného jeho kontroverzními přáteli. Žádná zázračná katarze se nekonala. Přímá volba pouze přispěla k vybičování atmosféry v zemi a rozdělení společnosti, kdy se emoce přenášejí až do rodinných mikrosvětů.

A nyní nám tady Okamura slibuje všelék. Co ale nastane? Vzedmutí emocí, manipulace veřejným míněním, šíření dezinforamcí. Přičteme-li neschopnost většiny Čechů se v tomto moři názorů a informací postavwených na lži a plopravdách, vznikne nejen ještě větší polarizace společnosti, ale ttaké silné zapojení mediálně vlivných zájmových skupin, včetně odborů. A to už je jen krůček ke gerilové "občanské válce"

Mír s námi
LLF


Čerpáno z článků komentátora J. Sezemského
 

Lesk a bída prezidenských voleb 2018

29. ledna 2018 v 13:55 | LLF
Druhé přímé volby prezidenta skončily.
To, že Češi nejsou nikterak politicky chytří už vím dávno, ale že to bude takovýhle masakr, jsem nečekal. Mnoho občanů zapomíná, nepamatuje si co se odehrálo před týdnem, nepamatuje si, jak se který politik choval, co říkal. A nejen to. Lidé a to i mladí, podléhají snadno dezinformacím a propagandě, ať už je ruská nebo česká.
A to potom takový politik orientovaný na asi 50% této zhlouplé populace slaví úspěch. Nevím kolik, procent těchto voličů je voličů KSČM, kolik SPD a kolik jich je jen dezorientovaných v dnešním informačně a dezinformačně otevřeném světě . Nicméně jsem přesvědčený, že každý, komu se chce přemýšlet, ale opravdu přemýšlet, nacházet si informace a nezapomínat, by nikdy nemohl volit Zemana. Máme tady sice zhruba více jak 30% občanů, kteří mají prezidenskou volbu na háku, ale zbytek volit šlo.
Oblíbenou kratochvílí různých diskusí u piva a v domácnostech bude nyní také "chytrystika" co měl Jiří Drahoš dělat jinak, co dělal za chyby atd. On ale dostal důvěru 2,7 milionu občanů, tedy jen o 2,7 procenta méně než druhý muž.
Ano společnost je rozdělená a já říkám zaplať pánbůh. Konečně se ukázalo, kdo jak přemýšlí a na které straně stojí. Ano dochází k neshodám i mezi těmi, kdo by si jinak možná rozumět mohli, na druhé straně jsem rád, že se dotyčný odkope a sdělí mi, že volil onoho kanditáta "Kunda sem kunda tam". S takovým u piva fakt sedět nemusím. A věřit tomu, že staronový prezident bude svým chováním a projevy společnost spojovat je nadmíru bláhové, vždyť on o to ani nestojí.

Pak je tu další panoptikum.
Hradní kancléř Vratislav Mynář svými výkřiky, že "Česká republika porazila Prahu" zase lže. Zeman prohrál nejen v Praze, ale celkově v Čechách, dalších třech krajích, deseti velkých městech - Brno, Plzeň, České Budějovice, Liberec, Hradec Králové, Pardubice, Olomouc, Zlín, Mladá Boleslav, Jablonec nad Nisou, ale i v mnoha menších obcích.
Opravdu hezké byly také záběry ze Zemanova volebního štábu. Na podiu dominovala rozveselená tvář agenta Lukoilu Martina Nejedlého a přiblblá tvář Tomia Okamury, jenž se při slovech Zemana usmíval, tak hloupě, jak jen to lze.
Výsledek voleb také "uvítal" komunista Vojtěch Filip, šéf obskurní SPD Tomio Okamura a agent STB, trestně stíhaný předseda vlády ČR v jedné osobě, Andrej Babiš: "Občané se rozhodli pro stabilitu, prosperitu a pokračování úspěšného rozvoje ve všech oblastech našeho života,". Hezkééé. Opravdu.
Komunista už zase hovoří o stabilitě a prosperitě. Komunisté stabilizovali zemi čtyřicet let a jejich výsledky jsou známé. Nejraději by stabilizovali znovu a Zeman volá po jejich legitimizaci na celostátní úrovni dlouhodobě. Jejich spokojenost se dá pochopit. Holt komunistům narostl hřebínek. Komunista Filipov vykřikuje v Otázkách Václava Moravce, že přes opakovanou neúspěšnou volbu "mlátičky" Zdeňka Ondráčka do čela sněmovní komise pro kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů, trvají na nominaci. Soudruzi už stabilizují a povolební chaos pokračuje.

No konečně tu máme muže, který v sobotu večer 27.1. 2018 napadl novináře v TOP hotelu Praha, kde měl sídlo předvolební štáb prezidenta Miloše Zemana?
Jde o Zemanova příznivce a podnikatele Karla Slezáka. Tento muž o sobě tvrdí, že je novinář. To je pravda jen z malé části. Jako novinář působí v Pražském zpravodaji, což jsou noviny pro Prahu a střední Čechy. Jinak je to bývalý boxer a hlavně podnikatel, který dělá byznys s pomoci některých státních institucí. Níže fakta, která je možné najít během dvou hodin ve veřejně přístupných zdrojích.
KAREL SLEZÁK se narodil 2. července 1944. Pochází z Kladna. Jeho jméno se vyskytuje v archivech bývalé Státní bezpečnosti. Ale nebyl evidován jako spolupracovník či jako kádrový důstojník. V záznamech se hovoří o tom jen o tom, že byl prověřovanou osobou II. správy (kontrarozvědky) pod krycím jménem Karel. V obchodním rejstříku figuruje jako jednatel a spolumajitel agenturní firmy SINTON PRAHA, spol. s r. o. Sídlo této firmy je adrese Pštrossova 207/1, Nové Město, 110 00 Praha Karel Slezák má v rejstříku zapsán titul Ing. A trvalé bydliště má vedeno na adrese: Akátová 660, 250 90 Jirny. Jeho společníkem ve firmě je EMILIE SLEZÁKOVÁ, dat. nar. 31. července 1946. Bydliště stejné, tedy Akátová 660, 250 90 Jirny.
V obchodním rejstříku jsou uloženy od roku 1991 jen dvě listiny. Což svědčí o nedostatečné transparentnosti jeho firmy. Z jednoho takového záznamu vyplývá pouze to, v roce 2007 vykazovala firma výkony kolem 2 milionů korun.
Slezákova firma uvádí na svých webových stránkách, že "pořádá koncerty klasické hudby na vysoké umělecké úrovni".
"Koncerty se konají na prestižních místech Prahy, jako jsou například Pražský hrad, Rudolfinum, Klementinum a kostely na Starém Městě," uvádí firma Sinton. "Pořádáme také koncerty k významným událostem, jako bylo výroční zasedání MMF, summit NATO, návštěva Královny Alžběty II., dánského prince Henrika II. atd.," dodala firma.
Hlavními uměleckými hvězdami programů jsou Jan Dvorský a Barbara Slezáková.
Barbara Slezáková je dcera Karla Slezáka. Je sopranistka. Absolvovala Hudební fakultu AMU v Praze. V premiéře opery L. Fišera Lancelot stvárnila hlavní ženskou roli Sandriny.
Od roku 2001 hostuje ve Státní opeře v Praze. Koncertně vystupuje jako sólistka Opery Ars Magna v České republice (cyklus koncertů ve Španělské synagoze v Praze) i v zahraničí (Německo, Itálie, Švýcarsko).
V její prezentaci se dočteme: "Pěvkyně se úspěšně představila na Galakoncertu pro Jeho Královskou Výsost dánského prince Henrika. V roce 2002 vystoupila s vrcholným operním repertoárem na významném Koncertu pro královnu, věnovanému 50. výročí korunovace britské královny Alžběty II. České i zahraniční publikum zbožňuje zejména její provedení Rusalky. Za účinkování v rámci zahraničních reprezentačních koncertů české hudby získala Evropskou cenu Gustava Mahlera."
Slezákova firma pořádá zejména Vánoční koncerty a využívá k tomu význačná historická místa, které jsou v převážné míře majetkem státu. Jde třeba o sál Klementinum v Zrcadlové kapli, nebo v Kostel sv. Tomáše, nebo v Kostel sv. Salvátora.
V rámci koncertních vystoupení s názvem "Zrcadlová kaple", které se konalo v Klementinu v září 2017, zajišťovala agentura Sinton Praha koncerty s Janem Dvorským a Barbarou Slezákovou. V rámci této akce byl uveden jako partner akce: Ministerstvo kultury a Národní knihovna ČR.
Dne 3. srpna 2017 byla mezi Národní knihovou a firmou Sinton Praha na pronájem Zrcadlové kaple v Klementinu. Na pořádání koncertů. Šlo o devět koncertů v prosinci 2017. Podle uzavřené smlouvy dohledatelné na internetových stránkách, zaplatila firma Sinton za nájem pro devět koncertů celkem 90 tisíc korun bez DPH.
Národní knihovna uvádí, že se do Zrcadlového sálu vejde až 200 křesel. Jeden lístek stojí v průměru 600 až 800 korun.
Na jednom koncertu tak lze vydělat až 160 tisíc korun. Za devět koncertů jde tedy o částku 1 440 000 korun. Nájemci (tedy státu) z toho firma zaplatím 90 tisíc korun bez DPH.
Pro Slezáka je to dobrý byznys. Firma tak může získat pro sebe a na zaplacení účinkujících cca 1,3 milionu korun.
Na letošní rok firma avizuje, že i tentokráte se budou pořádat koncerty "především v barokních skvostech Prahy - ve vytápěné Zrcadlové kapli Klementina a v Mramorovém sále Clam-Gallasova paláce. "Rovněž kostel u sv. Salvátora je vytápěný," dodává firma.

Proč tohle všechno o Slezákovi píšu? Protože tenhle člověk je nejen amatérský boxer a kamarád Zemanovců, ale také podnikatel, co vydělává pomocí státu a svých známostí na Hradě. To že se chová jako hulvát už pak nikoho nemůže moc překvapit. Co je ale horší, že člověk, který o sobě tvrdí že je novinář, dělá tomuhle řemeslu ostudu. A nejen tím, že mlátí svoje kolegy.
Tak asi tak. LLF

Mouční červi

15. listopadu 2017 v 12:11 | LLF a internet
To, že je stav v české justici tristní tak nějak tuší každý. Že jde ale až za hranu ústavnosti a demokracie si přiznat nechceme. My Češi jsme totiž jako mouční červi.

Dozorující žalobce z Vrchního státního zastupitelství v Praze Marek Bodlák zastavil vyšetřování svého kolegy z olomouckého Vrchního státního zastupitelství Petra Šeredy. Parlamentní vyšetřovací komise na něj podala trestní oznámení kvůli podezření z nelegálního úniku informací v citlivé kauze týkající se policejního prezidenta Tomáše Tuhého.
Státní zástupce se však projevil jako kolega a kamarád do deště. Byl opačného názoru. Znamená to tedy, že účelové úniky ze živých spisů do médií, navíc zmanipulované a lživě interpretované, nejsou závažným trestným činem. A taky to znamená, že si úzce propojená skupina vrchních státních zástupců kryje záda.

A to jen potvrzuje velmi tristní stav části vrcholných justičních orgánů, chovajících se jako stát ve státě a nepřipouštějících si nést odpovědnost za zjevná pochybení, či dokonce prokázaná porušení zákona.
Vyšetřováním se totiž prokázalo, že šlo o dezinformační kampaň ve snaze zvýšit společenské napětí a očernit vedení policejního prezidia, prosazující reformu ať už si o ní myslí kdo chce, co chce. Inkriminovaný přepis usnesení GIBS byl navíc účelově upravován. I proto komise podala trestní oznámení nejen na Petra Šeredu, ale i na vyšetřovatele Milana Vaculíka z generální inspekce.

Naštěstí se možná blýská na lepší časy. Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) obvinila bývalého detektiva Jiřího Komárka (nyní sedí, rozuměj pracuje, na finančním ředitelství spolu se Šlachtou, kam ho dostal Bureš) ze zneužití pravomoci úřední osoby. Zpráva z tisku (ale ne pochopitelně z MF Dnes): "Činu se měl bývalý policista dopustit porušením povinnosti mlčenlivosti a povinnosti nestranného jednání tak, jak mu ukládá zákon o policii a zákon o služebním poměru. 15.11. 2017 to oznámil státní zástupce Pavel Prygl. Hrozí mu za to až pět let vězení nebo zákaz činnosti".
 


Revoluční daňová „ojebávka“

13. března 2017 v 11:55 | Petr Havlíček
Sobotka Babišovi vyčítá, že na daních "ojebal" stát. Teď se ale on sám chystá nás všechny také "ojebat".

ČSSD tomu říká revoluce v daních z příjmu lidí i firem. Hovoří o solidaritě bohatých s chudými. Hovoří o spravedlnosti, když jednu skupinu Čechů zatíží daněmi více a druhou méně. V podstatě navrhují komunistický systém, který bohatým bral a chudým dával. Jak to dopadlo, to z historie všichni dobře víme.

Pojďme si tedy říct, co tak revolučního ti spravedliví sociální demokraté, komunisté a odboráři národu slibují.
V první řadě je třeba z jejich slibů o výhodách zvyšování daní odfiltrovat pozitivní blábol o solidaritě a spravedlnosti, neboť se zvedáním jakýchkoli daní tyto pozitivní definice dobra nemají nic společného. Aby se dalo hovořit v pozitivních intencích, muselo by se jednat o snižování daní, nikoli zvyšování. Daň samotná se vyznačuje nedobrovolností, neúčelovostí a neekvivalentností, tzn. ukládá se jako jednostranná nedobrovolná povinnost bez nároku plátce na plnění ze strany vyhlašující autority.
Ve své podstatě chce levice trestat jednu skupinu obyvatelstva za to, že ve svém životě vlastním přičiněním (vzděláním, nadáním, pracovitostí) dosáhla vyššího životního standardu a ekonomického úspěchu.

Je to bezesporu Sobotkova radikálně demotivační revoluce, která v celé nahotě ukazuje jeho zoufalý pokus o záchranu klesajících stranických preferencí.

Aby důvěřivý obelhaný občan nepoznal pravou podstatu, na kterou zvyšování daní cílí, tedy zoufalou snahu udržet se u koryta, volí ČSSD taktiku mlžení a neuvěřitelných lží.
Kdo to kdy viděl, že by v době ekonomického růstu, který vzniká převážně rostoucí průmyslovou produkcí, byla tato oblast establishmentem potrestána progresivním zdaněním?! Toto opravdu může vymyslet jedině populistický levicový osel, který už neví, kudy kam.

Pro ty, kteří skočili Sobotkovi na špek a hodlají mu ve volbách zatleskat, musím připomenout základy ekonomických procesů. Ty znějí takto: daňový odvod, ať je jakýkoli, je pro každého z nás nákladem, který je, chtěj nechtěj, při tvorbě produktů i služeb vždy zakalkulován do nákladů. Takže myslet si, že nová daň postihne například podnikatele (zaměstnavatele), je kolosální nesmysl. Jakékoli zvýšení daně znamená zdražení všech oblastí, na které byla daň uvalena. Sobotka tak při svém lákání voličů těm samým lidem, tím samým voňavým špekem, současně mydlí i schody, neboť daňové znevýhodnění bohatých nakonec zaplatí všichni.

Jak to funguje:

•Majiteli pekárny se zvýší daně, tím se mu sníží zisky, zvednou náklady, které se okamžitě odrazí v jeho ekonomické prosperitě, růstu a dále v ceně produktů. Zákazník to následně odnese automatickým zdražením pečiva.
•Zvedneme daně bance a ona tento náklad zahrne do svých služeb a vy jej zaplatíte formou vyšších poplatků a úroků. V horším případě zahraniční matky bankám v Česku vysají zisky zvýšením jejich mezikorporátních služeb, čímž si vykompenzují vzniklé ztráty zvýšeného zdanění. Místo toho, aby Sobotka navrhl zřízení státní banky se statutem neziskovky, která by byla skutečnou protiváhou vydřidušským bankám, chce je zatížit vyššími daněmi.
•Doktoři, o kterých vláda říká, že jim je třeba přidat, aby houfně neodcházeli do zahraničí za výrazně lepší mzdou, přijdou Sobotkovou progresivní daní cca o 4 tisíce měsíčně. Kde jsou poté řeči o nutnosti výrazného zvýšení platů doktorů, pane premiére? Progresivním zdaněním jejich platů je už teď silně motivujete k hromadnému odchodu. Asi netušíte, že už teď u nás pracuje cca 5% doktorů ze zahraničí a pořád jich stovky, ne-li tisíce, chybí.

Zvýšení daní je vždy velkou brzdou ekonomiky, neboť se jedná o přesun financí z oblasti produkce do oblasti neefektivní spotřeby. Velké firmy tuto záležitost vyřeší tak, že svoji daňovou povinnost převedou do zemí s nízkými daněmi, kde nemají hloupé politiky tipu Sobotka, a bude vymalováno.
Daňové poradenství si už teď mne ruce, jak budou radit s optimalizací daňově uznatelných nákladů, aby se zisky nedostaly do nevýhodného pásma. Daňový systém, už tak dost složitý a nepřehledný, se tak stane ještě více komplikovaným a případy, kdy občan platí dan z daně, se stanou pravidlem.

Výsledkem těchto populistických lží bude nula. Občan na líbivých slibech nevydělá nic. Jenom se nechá současným premiérem "ojebat" o svoji důvěru a hlas.
Ekonomická prosperita země dostane další ránu ve formě politických parazitů, kteří se zuby nehty drží svých politických a úřednických koryt.

To, o co by měli politici usilovat, je snižování byrokratické zátěže a ne ji vytvářet a nafukovat novým kontrolním hlášením, EET a Ministerstvem pravdy.
Před cca osmdesáti léty připadalo na jednoho úředníka 143 obyvatel. Dnes to jsou pouze 4. Podívejte se kolem sebe a zjistíte, že každý pátý občan je státním zaměstnancem.
Tato byrokratická množírna je hlavní příčinou špatného hospodaření našeho státu a ani současná vláda s tímto nejzávažnějším problémem neudělala nic.

Petr Havlíček
Pozitivní svět

Článek lze libovolně šířit po internetu

O milování

13. ledna 2017 v 13:23 | LLF a internet
To, že Andree miluje mnoho žen ba i můžů, netřeba zdůrazňovat. To by nevyhrál volby. Že ho ale miluje i můj otec, mě trochu překvapilo.Snažil jsem se tedy zjistit, co ho k té lásce vede. Důvodů je několik.

1. Stejně jako ostatní milci, i můj otec byl, po výhradním sledováni zpravodajství TV stanic jako NOVA, PRIMA apod. znechucen stavem prezentovaného marasmu v ČR.
2. Předpokládá, že když je někdo tak bohatý jako Andrej, už si nebude přihrávat, odklánět, natož krást ze společného přerozdělovaného budgetu.
3. Pro plno lidí je bohatý člověk věrohodnější při prezentaci svých názorů, než člověk chudý. Můj otec tedy není vyjímka.
4. Nezná podnikatelovu minulost ba ani současnot. Ani členství v KSČ, ani údajné donášení StB, ani nejasný zdroj kapitálu na začátku podnikání, ani zvláštní postupy při přerbírání některých firem, (například Lovochemie) ani střet zájmů, ani podezření na dotační podvod, dokonce ani a podivné machinace s miliardami korun ho v jeho lásce nezvyklají.
5. Uvěřil a zamiloval se. Již není mlád a jak známo čím starší osoba, tím více konzervativnější názory. Přece když už se do někoho zamiluje tak to musí být natrvalo nebo alespoň naaaadlouho.
6. A protože zamilovaní jsou slepí, nechce slyšet argumety, fakta a naopak rád věří mýtům a pověrám.

Dovolte mi tedy pár informací (které jsou volně dostupné na internetu a k jejichž relevantnosti není potřeba telefonát od Ivo Ištvána).
Jo a klidně dál milujte Andree.

Andrej jede business v potravinách, biopalivech, médiich a v řadě dalších oborů.
Každý z nás mu, jistě rádi a vědomě denně přispíváme do štrozoku.
Začíná to už ráno. K snídani si dáme dopékané housky ze supermarketu (Andreova firma ProFrost).
Na chleba si mázneme Zlatou Hanou (Andreovo), na máslo dáme několik koleček salámu z Kosteleckých uzenin (Andreovo). Do kávy si přidáme Tatru mléko (Andreovo).
Po snídani jedeme do práce. Při cestě posloucháme rádio Impuls (Andreovo), u čerpací stanice tankuje palivo s příměsí (z Andreovo Preolu). Na silnici míjíme kombajn od Agrotecu (Andreův na Andreovo poli). K obědu si dáme čtvrtku vodňanského kuřete (Andreovo) s bramborem (Andreův) a při obědě do sebe kromě kuřete hltáme také informace z MF Dnes (Andreovo).
Dozvídáme se tam, že Šlachta a jeho parta okolo Iva Ištvána, Rosti Bajgara a spol. mají zase něco na ČSSD, Lidovce ba i ODS.
Redaktoři se právě náááhodu dostali k tajným informacím - únik z otevřeného policejních spisu.
V sobotní příloze Lidovek je pak rozhovor s ministrem financí o tom, jak se ekonomice daří a máme přebytkový rozpočet.
A hádejte kdo za to může. Stát přece řídí jako rodinnou firmu. Dotace bere jako každý druhý, zaměstnává 42 000 lidí
odvede do státního rozpočtu miliardy, obhospodařuje 100 000 hektarů půdy, což je miliarda metrů čtverečních.
No a po práci jedeme domů. V samošce si koupíme jogurt (Andreova Olma), chleba (Andreův Penam), pochoutkový salát (Andreúv Papei), olej na smažení (Andreúv Preol Food)a balíček párků (Andreovo). Večer zapneme TV a díváme se na zprávy na Primě. Tady nám sdělí, že by volby nyní s třicetiprocentním náskokem vyhrálo ANO.
A Zeman 100% ohlásí 2. kandidaturu na prezidenta. Pak tu jsou nějaké možné korupční kauzy, v nichž jedou
členové ČSSD, Lidovců a ODS. Přepneme tedy raději na hudební stanici Óčko (Andreovo).
Usínáme s myšlenkou, že zítra nesmíme zapomenout jet s přítelkyní na konzultaci na reprodukční kliniku (Andreovo).
Ale je pátek a my pak hned vyrážíme na víkendový pobyt na.... Na Čapím hnízdě (Andreovo).
A tam nám bude fajn.

Svobody v ČR

21. listopadu 2016 v 10:25 | LLF
Na to, že naše svobody, zaručené ústavou jsou postupně osekávány a nikomu to z tzv. "obyjčejných lidí" nevadí jsem si už zvykl. 50% občanů tohodle státu jsou dle mého mínění skoro nesvéprávní, konzumem oblblí lidé, jenž nedokáží odlišit podstatné od pulistického, lež od pravdy a morální od nemorálního. Budiž. Také máme bohužel všichni stejná voličská práva a stejnou sílu hlasu. Proto také nechodím volit.

Toho, že naše základní svobody jsou už delší dobu ohrožovány politickou mocí si dokonce všimli i herci.
Když nejvyšší ústavní činitelé v "dopise čtyř" slíbili oddanost Čínské republice, tak se konečně začali probouzet.

"Čínská vláda povýšeně reaguje, že po slovech musí následovat činy. Tato hanba nás vrací do minulosti.
K obratu republiky na Východ nemá vedení státu mandát," píše se v prohlášení, jehož text přednesli herec a zpěvák
Vojtěch Dyk a prezident karlovarského filmového festivalu Jiří Bartoška na začátku listopadu 2016. Prohlášení dokonce odsoudil i předseda ústavního soudu Rychetský.

Pochybuji ovšem, že to naše, u České u televize a Facebooku naložené a oblblé spoluobčany nějak vyburcuje.

Zde pár příkladů, jak se na nás řítí nové zákony a nařízení, omezující nás skoro ve všem, ale s nikým to zatím moc nehnulo.
Máme tady elektronickou evidenci tržeb, povinnost kontrolního hlášení DPH, plošný zákaz kouření v restauracích,
prolomení domovní svobody kvůli topení, prolomení domovní svobody kvůli zbrani, zákon o prokazování původu majetku,
pokuta za urážku úřední osoby, omezení prodejní doby, cenzuru internetu, povinný poslední rok v mateřské škole,
národní registr hrazených zdravotních služeb, nasazování prostorových odposlechů Policií ČR, trestní odpovědnost právnických osob, zákon o přípravě trestném činu krácení daní, kde není jasně vymezeno, co je ještě daňová optimalizace a co příprava krácení daní, kontrolu veřejnoprávních médií, centrální registr bankovních účtů, registr sportovců, klubů a trenérů, novelu shromažďovacího zákona, kdy Policie získala pravomoc rozpustit shromáždění a úředník kompetenci svévolně přesunout akci na úplně jiné místo...

OK, na to všechno už si zvykám. Co také můžu dělat?

A teď novinka! Od provozovatele tohodle webu - blogu - mi přijde e-mail, kde mi vyhrožují, že mě "zruší", protože málo píšu. Nejsem žádný grafoman, nemám potřebu se vyjadřovat ke každé situaci a vlastně psaní blogu je tak trochu můj koníček, kde si mimo jiné ověřuji, že mé názory se časem nemění.
Ale teď jsem dostal varování. "3 měsíce jste se nepřihlásili do svého blogu!. Pozor můženme vám zrušit účet."
Zajímalo by mě, co mi ještě udělají, zruší mi účet a co pak? Udají mi policii za nepsaní. Nebo jen vyhrožují? Proč ne, vždyť to tak dělají v téhle republice skoro všechny instituce. Vláda, ministerstrvo financí, politici, EU komisaři, policie, zájmové organizace, škola...
Proč ne právě Blog.cz, že?
Inu, už za komančů se říkávalo: "máme takovou vládu, jakou si zasloužíme". Plati to beze zbytku i dnes! A určitě vím, že se jednoho dne probudíme a budeme tady mít zase tu "krásnou" totalitu. Už ne ale tu mírnou komunistickou, ale technokratickou a demokraticky zvolenými "elitami" uzákoněnou totalitu. A vězte, že mnohem horší a represívnějí.
Bůh s námi.
LLF

Ďábelské nejen eurodotace aneb jak je to doopravdy

17. srpna 2016 v 11:10 | LLF
O tom, že nejen evropské dotace pokřivují tržní prostředí pochybuje už dnes málokdo. Dokonce i ten "Pepa ze Škrchleb" tak nějak tuší, že je asi něde něco špatně. Pojďme si v tom tedy trochu udělat jasněji.


Ekonom Pavel Kohout to pospal terefně: "Představte si fabriku, která vyrábí součástky pro automobilový průmysl. Výrobce si vzal vlastní peníze, půjčil si od banky, rozjel výrobu, slušně ho to živí. A pak vedle vyroste továrna, postavená za evropské dotace. Díky podpoře si ale může dovolit nižší ziskovou marži, takže té první fabrice vyššími platy přetáhne zaměstnance a postupně jí sebere podíl na trhu, takže nakonec zkrachuje. Na první pohled je to velký úspěch. Otevřela se továrna, vytvořila pracovní místa. Ale že jiná musela zavřít, o tom už se nemluví."
Nemluvě o tom, že často jsou tyhle dotace získány nějakým podvodem.

A máme tady krajské volby 2016
A to znamená zase jen závody ve slibování. Strany hlásí: my vám zabezpečíme, my vám postavíme. Což neznamená ale nic jiného, než že u české vlády budeme lobbovat, aby nám poslala co nejvíc peněz z Vašich daní. Kromě toho, že tahle rétorika předem favorizuje strany na levo, přinese ekonomice, která není dostatečně produktivní, příliv peněz a také nárůst nákladů. Příklad Řecka. Od roku 1980 klesal podíl HDP vytvářený průmyslem, ale peníze přibývaly hlavně ve státní správě,z dotací EU.A rostly náklady, tedy například i mzdy. Když tomu neodpovídá produktivita, následuje přesun do jiných odvětví. Řecko zavřelo svůj průmysl ještě před tím, než ho stačilo rozvinout. A pracovní síly se přesunuly do služeb, nejen do hotelů a restaurací, ale také do úřadů a pochybných státních podniků. A proč ne že? Vždyť tam šly dotace a bylo peněz dost.

Jak "udělat" ten správný dotační projekt
U nás v ČR jsou stovky firem, nabízející poradenství a zpracování podkladů pro čerpání EU dotací. Makají na tom, aby administrativně vyladily žádosti spojené s projekty a dodali správné papíry, ve správném termínu. Tyto firmy si pak jako provizi účtují podíl na získané dotaci (tzv. "success fee") a tak se kolečko zdánlivě uzavírá .
Už příprava žádosti je často ukázkovým příkladem plýtvání práce lidí, myšlenek, energie a mnohdy stohu papírů. Nejlepší mozky nebo ti, kteří prostě jen "umí dotační tituly, věnují stovky hodin práce vymýšlení projektů, o jejichž NEužitku nikdo nepochybuje už na samém začátku, následně pak také jejich monitoringu a potom psaní kontrolních, dílčích a závěrečných zpráv. Desítky, ne-li stovky projektů jsou navíc stejně zamítnuty, protože chybí nějaké chytrá věta, která nikomu stejně nic neřekne, ale do těchto projektů se prostě píše. Třeba trvalá udržitelnost, ekologičnost, genderová vyváženost a podobné pindy. Veškerý čas a intelektuální úsilí lidí tak přijdou vniveč.
Často politici také hovoří o tom, že se nám tyto dotační peníze vyplatí! Vždyť přece vklad z peněz českých daňových poplatníků dostaneme zpět i s úroky. Ani to ale není zbla pravda. Zase mluví ve stylu "žádný vám nemůže tolik dát, co já vám můžu slíbit"

Česká republika dostane jistou prémii složenou z peněz zahraničních, tedy převážně německých občanů - daňových poplatníků. Co by se asi stalo, kdyby tomu tak nebylo, kdyby tyto peníze zůstali v Německu, tedy co by zahraniční daňoví poplatníci dělali, kdyby tento obolus posílat nemuseli. Část by si asi uspořili, logicky, část by ale investovali do zboží, které skutečně potřebují. Tudíž tyhle peníze by do české ekonomiky přišly stejně, nikoli ovšem formou dotačního daru, jakési žebračenky, ale jako platba za smysluplné české zboží nebo služby. Takže, když se hovoří o tom, jak jsme dobří, že jsme z evropských peněz vyčerpali tolik a tolik… Tenhle způsob nejen že pokřivuje podnikání, ale je vysloveně sprostý a nemorální . Peníze, které patřily nějakým lidem, a někdo jim je sebral, cpe někam, kde se s nimi zachází, jako s něčím, co nemá žádnou cenu.

Eurohujeři si myslí, že evropské dotace "fungují jako zázračný automat, do kterého vhodíme desetikorunu, aby nám vzápětí vypadla dvacetikoruna. Ve skutečnosti se však fondy chovají spíše jako podivný automat na kávu. Když do něj vhodíme desetikorunu, vypadne nám nápoj v hodnotě dvacetikoruny. Drobnou vadou ovšem je, že místo desetikorunové kávy (kterou poptáváme) dostaneme dvacetikorunovou rajčatovou šťávu (která nám přinese výrazně nižší užitek", píše trefně ekonomka Hana Lipovská, z institutu V. Klasue ve svém článku a pokračuje:
"Některé české firmy sice dostanou příjemnou dotační prémii, peníze však nesmí použít na to, co skutečně potřebují, ale pouze na to, co je evropskými fondy podporováno. Příznačná je situace řady českých škol, které sice učí zeměpis podle čtyřicet let starých atlasů, což je pro výuku geografie poměrně podstatný problém. Nové si však zakoupit nemohou, protože v příslušném "sáčku" na ně peníze nejsou. Ty samé školy si ovšem mohou zažádat o dotaci z OP VK na interaktivní tabuli. S ní sice na rozdíl od atlasů neumí pracovat žádný člen pedagogického sboru, nicméně který ředitel by si troufl nechat peníze propadnout, když už takovou možnost škola jednou má".

LLF

Níže logo, které se může určitě dobře hodit na chemicky nebarvené tričko, ušité v některé neasijské zemi (nejlépe doma v ČR), bez podílu dětské práce a firmou, co dostala dotace na šicí stroje. Rád si ho tam nechá vytisknout třeba pracovník nějaké té "hate free gender" neziskovky, zaměstnanec nějaké té poradenské firmy na zpracování žádostí o dotace a nebo třeba patřičně zapálený student nějakého toho humanitárně zaměřeného oboru na VŠ.




No a i takovéto akce - letáček níže - jsou dotačně podporovány. Je tam "ekologie", tak kdo by to nepodpořil že? Kromě toho, že celá tahle akce "Přines pytel odpadků a vyhraj vstupenku na výstavu odpadků", je naprostá bizardnost, se toho určitě chytí školy nebo alespoň mateřské školy a hurá do sbírání.
A odměna? Jupí, zadarmo lístek na něco co jste sami spoluvytvořili. A když budete extra dobří, dostanete permici a můžete se jít na odpadky podívat 5x.


Balada

14. června 2016 v 10:33 | LLF
Politiská balada, reagujcí na policejní reorganizaci
Upozornění: je v souladu s připravovanou Novelou zákona o přestupcích,
zavádějící pokuty za znevážení postavení úřední osoby (Sněmovní tisk 554, nyní v Senátu)
.

Tak už zas kunda kundu myje,
však mezi kundami vzniká i hystérie.

Některý kundy to konzultují s podsvětím,
když jim to ale jiný kundy posvětí.

Pár kund hrozí že odstoupí,
však jiný kundy zase nastoupí !

Předvádí hysterické kundí tanečky,
a rychle shání kundí samečky.

A pak jim svážou nožky, uříznou pacičky,
to aby jim je nestrkali do pičky.

14.6. 2016 - před platností výše zmíněného zákona
LLF

Konec demokracie v Čechách?

19. dubna 2016 v 12:39 | LLF
To, že je právní povědomí Čechů mizivé, asi tušíme všichni. Že se ale na devastaci práva bude podílet i největší česká politická strana, tušil málokdo. A přesto k tomu došlo.
Arogancí sobě vlastní si socialisté ze strany ČSSD řekli, že plnit pravomocné rozhodnutí soudu a zaplatit Altnerovi je zcela zbytečné. Místo toho slyšíme různé trapné výmluvy a slovní obraty ve stylu: "proti dobrým mravům" a tak podobně. A to i od tak erudovaného člověka, jako je expert na ústavní právo (jak ho titulovala ČT), duchem komunistu a posléze člena ČSSD, Zdeňka Jičínského. Tento senilní pán nejenže neodpovídal vůbec k věci na otázky redaktora pořadu ČT24, ale zcela mimo realitu právního rámce, jak rádi politici říkají, odpovídal tak, že považovat jeho věty za bláboly je spíše eufemismus.

Ale proč se divit? Předseda sociální demokracie Sobotka, jenž si na svůj byt "ušetřil" jistě zcela dle práva z poslaneckých náhrad, nám tu káže o morálce, ministr spravedlnosti Pelikán, tato figura, jež je spíše ztělesněním čistého bezskrupulózního politického ambicionismu, se také přidá se svým trochou do mlýna. Jako že "no a co že socdemáci nezaplatili, je tu přece ještě to dovolání".... Však se mu ta podpora bude hodit. Podrží-li kolegy z ČSSD, možná pak oni nebudou brblat nad dotacemi, jenž možná nezákonně, ale zcela jistě "proti dobrým mravům", získal jeho stranický šéf, "křišťálově čistý" miliardář Babiš, na ono Čapí hnízdo.

A aby toho nebylo málo, tak tady máme našeho počítačově upravovaného Vzteklého dědka, "z boží milosti prezidneta ČR". Ten zcela vážně prohlásí, že lidé, co chtěli dát na jevo svůj nesouhlas s návštěvou prezidenta Ćíny, poukazovali na nedodržování lidských práv v Číně a na protest nosili či vyvěšovali tibetské vlajky, jsou psychicky nemocní. Mimo jiné i tohle byla častá argumentace stalinistů a komunistů.


Nikoho nepřekvapí, že Policie ČR v této atmosféře zasahuje proti čechům a pod vedením bývalého truhláře Chovance, slouží nikoli českým občanům, ale čínské komunistické ideologii. Je to tedy konec demokratického projevu v Čechách? Asi ještě ne, ale ty šrouby se pěkně pozvolna a jistě utahují. Tak, jak to komunisté a socialisté vžydcyky uměli.

No a vzápětí nám tu do boje proti "kulturní frontě" vysílá Vzteklý dědek úlisnou Ovečku. Ta jak je jejím zvykem a co už nikoho nepřekvapí, pak všechny kolem pozuráží, majíc na to zřejmě mandát od svého gurua. Ale to vlastně nikdo neví. Možná je to jen proud neutuchající blbosti vystřikující z mysli bývalého komunistického redaktora Haló novin.

A nakonec se na scéně objeví bývalý lodní mechanik, pravoslavný teolog, kandidát na člena KSČ a nyní poslanec za ČSSD Foldyna. Ten jakoby byl ztělesněním hrdiny básně S.K. Neumana, ve které tento "významný básník" veršoval:

Jen tedy dál a všichni na svá místa! Jen do práce a v boj, jenž nelení.
Dál nad námi plá rudá vlajka čistá, to avantgardní rudé znamení.

Dovoluji si níže zveřejnit otevřený dopis RNDr. Michaela Kubesy, Ph.D., který byl adresován právě soudruhu Foldynovi v reakci na jeho vystoupení v ČT, kde se tento čestný muž také vyjadřoval k projevu Lenky Dusilové na předávání cen Anděl 2015:

Ano, opět jste nezklamal. Jediné, co celá ta vaše galérka kolem Zemana (Veleba, Mynář, Ovčáček a vy) dokážete, je zavětřit, zachytit slabá místa člověka a právě tam tnout s cílem ublížit a umlčet.
Včera jste hovořil v Interview ČT24 o "…té trapné slečně, co to všechno musela číst z papíru…" Tak ta trapná slečna se jmenuje Lenka Dusilová a je opravdu velmi nejistá a nerada mluví, zvláště pak před četným publikem. Našla si však nezaměnitelný způsob, jak s lidmi komunikovat. Krásně zpívá a její tvorba patří již desetiletí do zlatého fondu české kultury, šíří dobré jméno České republiky po celém světě. A nejen to, především je to báječný, otevřený, přemýšlivý a hlavně nepovyšující se člověk. Předpokládám, že jediné, co ji mohlo vést k veřejnému proslovu, bylo čiré zoufalství z toho, kam ta vaše (pro mne překvapivě mocná) galérka naši zemi vede. Jinak by jí její přirozená křehkost a stydlivost bránila hovořit před tolika lidmi. Ano, to jsou ty krásné lidské vlastnosti, kterým se vy, pane Foldyno, dokážete jen posmívat.
Co můžete nabídnout vy (Zeman, Veleba, Mynář, Ovčáček, Foldyna) lidem téhle země?
Jen povýšenecké okřikování, zákulisní intriky a rádoby poučené hlupáctví. O nějaké skutečné inteligenci či případném sebezpytu nemůže být řeč. Když už se někdy objevíte v kultivovanějším zahraničí, tak svou nafoukaností a mizernou angličtinou naděláte jen "dz proublemz" a ostudu.
To si lidé prostě nezaslouží a věřím, že nakonec prohlédnou, že dokáží znovu uvažovat svobodně a kriticky. Zjistí, že jimi vlastně opovrhujete. Zjistí, že je vodíte jako maňásky. A to vše jen proto, abyste prodloužili své dlouhatánské mocenské kariéry, ze kterých se bude tato země opět vzpamatovávat dlouhá desetiletí.
Přeji téhle zemi více a více Lenek Dusilových a méně a méně Velebů, Zemanů, Foldynů…
Víte pane Foldyno, já jsem obyčejný chlap z Ostravska s přirozeným levicovým cítěním, čili jaksi z definice volič ČSSD. Ale právě kvůli takovým lidem jako jste vy, jsem ji nikdy volit nemohl.
Ani ne "S úctou", ani ne "S pozdravem"

P.S. Víte, co by vám zřejmě napsal Karel Čapek? Cituji: "Pane Foldyno, vy jste tak zištný lidský kal, až se z toho člověku těžko dýchá…"

Válka už je

12. února 2016 v 11:30 | LLF
To, že se děje něco divného tuší asi každý. Ale že jsme ve válce si asi nepřipouští nikdo.
Podle vládou nedávno schválené Bezpečnostní strategie ČR dochází k erozi evropské bezpečnostní linie a nelze vyloučit přímé ohrožení území členských zemí NATO a EU ze strany státu, který cíleně destabilizuje sousední země a vede proti nim hybridní válku. Ano tímto státem, ačkoli z nepochopitelných důvodů nejmenovaným v tété strategii je putinovské Rusko.
Rusko bez problémů obchází naši obranu a vede hybridní válku přesně podle nové vojenské doktríny zahrnující psychologické operace, válku v kyberprostoru, působení speciálních sil, působení soukromých firem atd. Jedním z příkladů může být zapojení firmy CEFC do sponzoringu FK Slavie Praha.
Jedním z mála, kdo se neostýchal nazvat současné Rusko agresorem a nepřítelem byl generál Petr Pavel, bohužel jeden z mála.
Co na to občané? Vnímají to? Rozumí tomu? A chápou, co z toho pro nás plyne? Ptají se, jak je vláda připravena tuto aktualizovanou bezpečnostní strategii implementovat? NE
Sranda kterou si třeba dělají lidé ze Slávie je toho důkazem. Vůbec nechápou roli a využití některých evropských soukromých firem coby trojských koňů v oné hybridní strategii.
Spíše jsou rádi, že dávají práci našim pracujícím, platí daně, mají v Rusku obrovské investice, o které by mohly přijít… Ale nejsou to jediní spojenci Ruska v našem týlu. Působí ruku v ruce s některými politiky, aktivisty, novináři, blogery, troly…
Ne všichni z nich jsou jen popletenými užitečnými idioty.
Zatím žijeme ve svobodě a demokracii, ale z historické zkušenosti bychom měli vědět, že to není dáno automaticky a nemusí to být pořád.
Jsme ve válce. A ve válce je dobré neplést si spojence a nepřátele a nebo se jen hloupě posmívat například třeba té Slavii.

LLF

Kam dál